NL
BE
Inleiding
Vorige maand publiceerden we al de eerste testresultaten van de 5D Mark III (en de Nikon D800). In deze uitgebreide review gaan we naast deze eerder gepubliceerde testresultaten specifiek in op de 5D Mark III. En dat met name op de vele verbeterpunten van de Mark III ten opzichte van zijn voorganger, de 5D Mark II (die eind 2008 werd aangekondigd). Zijn de verbeteringen een prijsverhoging waard?
Lange houdbaarheidsdatum
Het heeft maar liefst 3,5 jaar geduurd voordat de 5D Mark II werd opgevolgd. Al na circa 1,5 jaar deden de eerste geruchten over de opvolger de ronde. Wat beeldkwaliteit betreft was daar niet echt reden toe, maar het was wel duidelijk dat de later aangekondigde EOS 7D enkele handige verbeteringen bevatte (naast 1080p ook 720p60 video-opname, betere autofocus, een andere knoppenindeling met aparte videoknop) die de 5D Mark II ontbeerde. De reden dat de opvolger zo lang op zich heeft laten wachten, zat hem ongetwijfeld in het feit dat de camera nog steeds zeer goed verkocht. Eind 2011 meldden we nog dat de toen ruim 3 jaar oude 5D Mark II nog steeds in de top 20 stond (van alle camera's met verwisselbare lenzen). Mede gezien de relatief hoge prijs en de bejaarde leeftijd was dat zeer opvallend.
De 5D Mark II had dan ook een vliegende start. De opvolger van de oorspronkelijke 5D werd uitgerust met een licht getunede sensor van Canon's paradepaardje, de EOS 1Ds Mark III. Met zijn 21 megapixels en toch goede resultaten op hoge ISO's kon hij de concurrentie prima bijbenen (hoewel de Nikon D3 en D700 met hun 12 megapixels ruisarmere plaatjes produceerden). Toen het duidelijk werd dat 2012 het jaar van de fullframecamera's zou worden (met nieuwe modellen van Canon, Nikon en later dit jaar waarschijnlijk ook Sony) kon de opvolger - de 5D Mark III - natuurlijk niet uitblijven.
