NL
BE
Video (2): Canon 5D Mark III vs Nikon D800
Wat scherpte betreft deed de Nikon D800 het meestal een stuk beter dan de 5D Mark III. Het is inmiddels bekend dat de nieuwe 5D een vrij sterk anti-aliasing filter heeft (dat door sommigen er al bruut is uitgesloopt), onder andere om moíre tegen te gaan. De D800 heeft op dat vlak dus wat minder nabewerking nodig. Het verschil is duidelijk te zien op de onderstaande 100% uitsnede van een frame. Het onbewerkte beeld van de 5D Mark III oogt wat soft. Als je met de muis op de foto gaat staan zie je het ruwe beeld van de D800, waarbij scherpere details te zien zijn.
Uitsnede van een (video)frame van de 5D Mark III. Als je met de muis op het beeld gaat staan zie je het resultaat van de Nikon D800.
Moíre
De scherpte heeft echter ook een nadeel. Bij de D800 is in sommige situaties moíre te zien. Patronen met rechte lijnen veranderen in een patroon dat oorspronkelijk niet zichtbaar was. Daarbij ontstaan vaak ook kleurpatronen en met name die zijn erg storend. Voor consumentengebruik is moíre niet onoverkomelijk, maar als je een professioneel ogende film wilt maken wel. Overigens had de 5D Mark II ook last van moíre. Vermoedelijk gebruikt de D800 - net als de Mark II - line-skipping om de resolutie van 36 megapixels terug te brengen naar twee (1920x1080). Deze methode werkt moíre in de hand. De Mark III doet niet aan line-skipping en berekent het hele beeld terug.
Clip uit de testvideo - Canon 5D Mark III
Clip uit de testvideo - Nikon D800
