NL
BE
Testresultaten: 5D Mark III vs D800 en D4
Visuele waarneming is één ding. Bij FotoVideo.nu hebben we het motto 'meten is weten'. Een beeld is immers verschillend te interpreteren en je kunt er op allerlei mogelijke manier mee spelen. Daarom gebruiken we verschillende professionele testkaarten middels een vaste opstelling met kunstlicht. De testfoto's worden vervolgens gebenchmarkt via de professionele Imatest-suite. Op die manier kunnen we concrete scores koppelen aan onder andere de ruiswaarden, zodat we feitelijke resultaten kunnen tonen.
ISO prestaties
Middels een lineaire grafiek kunnen we laten zien hoe verschillende camera's presteren op de hogere ISO-waarden. In de grafiek hieronder tonen we de scores op ISO 3200, 6400 en 12.800. Hieraan is allereerst te zien dat het verschil ten opzichte van de 3,5 jaar oude 5D Mark II vrij groot is. Deze kan met ISO 3200 nog vrij goed meekomen met de rest, maar hij presteert slecht op ISO 6400 en 12.800 in vergelijking met de nieuwe lichting camera's. Dat bevestigt dat er opnieuw grote stappen zijn germaakt in sensortechnologie.
ISO 3200-12.800 (let op: de lijn begint bij 0,70 i.p.v. 0)
De 5D Mark III scoort overall het beste. Het verschil met de Nikon D4 op de hogere ISO's is marginaal, maar aanwezig. Ook het verschil met de Nikon D800 ten opzichte van de D4 en 5D Mark III is beperkt. Toch scoort deze op alle hogere ISO's minder goed dan de andere twee nieuwe camera's. Desondanks is het knap dat de Nikon de ruis zo goed onder controle weet te krijgen ondanks de flinke verhoging van het aantal megapixels (36). Ondanks de enorme toename van de hoeveelheid pixels, lijkt de D800 op hoge ISO's het beter te doen dan de D700 en D3X.
D800 en 5D Mark III
Hoe verhouden de scores van de D800 en de 5D Mark III zich in vergelijking met andere camera's, zoals de goed getestte NEX-5N? Je ziet het in de onderstaande grafiek. Zowel de D800 als de 5D Mark III scoren beduidend beter dan hun APS-C concullega's.
ISO 3200 (let op: de lijn begint bij 0)
