NL
BE
Ruis: 5D Mark II vs Mark III
Al eerder publiceerden we de eerste testresultaten van de 5D Mark III die als eerste binnenkwam. In vergelijking met zijn voorganger, de 5D Mark II zijn de grootste verbeteringen op het gebied van beeldkwaliteit de ruisprestaties op de hogere ISO waarden.
5D II vs III - 12.800 en 25.600
Op het plaatje hieronder zie je resultaten van de 5D Mark II op ISO 12.800 en 25.600 rechtstreeks vergeleken met dezelfde standen op de 5D Mark III. Het betreft hier een uitsnede (100%) van een grijsvlak op onze testkaart. De 5D Mark III bevat beduidend minder kleurruis, waardoor de ruispatronen minder storend zijn. Tot en met ISO 12.800 is de beeldkwaliteit nog zeer goed te noemen. Vanaf ISO 25.600 wordt het ruispatroon storend.
5D Mark II vs 5D Mark III (ISO 12.800 en 25.600) - de afbeelding is klikbaar
ISO 12.800-104.200
Op basis van onze testfoto's kunnen we concluderen dat de 5D Mark III er circa 2 stops op vooruit is gegaan. De kwaliteit van de Mark II op 3200 wordt door de Mark III op ISO 12.800 geëvenaard. ISO 25.600 is ook nog redelijk bruikbaar, als is ruis dan wel zichtbaar aanwezig. ISO 51.200 is wat ons betreft wat te hoog gegrepen, al zou een goed belichte opname met behulp van gespecialiseerde ruisreductiesoftware nog wel bruikbaar kunnen zijn voor minder cruciale foto's (al is er wel sprake van detailverlies). Het gebruik van ISO 102.400 zouden we afraden.
5D Mark III (ISO 12.800-104.200) - de afbeelding is klikbaar
